股权转让纠纷 （2018）沪01民终2007号

顾问、何琛签订之《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该转让协议项下，顾问之主要合同义务系配合何琛办理XX公司股权转让登记手续，何琛之主要合同义务系向顾问支付股权转让款。从已查明事实来看，顾问已经依约配合何琛办理了股权变更登记，现XX公司之股东与法定代表人已为何琛；但何琛仅向顾问支付了股权转让款250,000元。对此，虽何琛提出因顾问未能交付载有客户信息资料的硬件、软件，故不同意支付剩余股权转让款450,000元的抗辩理由，但一方面，双方合同并未明确约定或载明“客户资料”之具体载体，也未将所谓“客户资料”载体作为双方股权变更登记与支付股权转让款的前提与条件；相反，另一方面，双方合同设定了支付股权转让款的具体方式与时间节点，即协议签订当天支付120,000元，交接公司硬件、软件后办理变更登记手续，并支付130,000元，剩余450,000元于2017年1月31日前全额支付。结合双方已经办理变更登记，且何琛已经支付了前两期款项之客观事实，符合双方合同约定之股权转让流程，何琛上述抗辩理由，缺乏事实与法律依据，一审法院不予采纳。因此，何琛应向顾问支

何琛诉顾问股权转让纠纷一案二审民事判决书 股权转让纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2007号上诉人（原审被告）：何琛，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾问，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理……