股权转让纠纷 （2018）沪01民终6750号

依据袁湘勤以及王乐、曹蕴惠的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：1、本案管辖权争议。一审法院以为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，以公司住所地确定管辖。上述“公司诉讼由公司住所地管辖”的管辖原则属于特殊地域管辖而不属于专属管辖，亦可由当事人协议管辖。本案案由股权转让纠纷，不在特殊地域管辖的案由之内，况且当事人约定由王乐住所地法院管辖。因此，王乐、曹蕴惠对一审法院管辖权的疑问不能成立。2、本案涉案协议的性质。从协议约定的各方权利义务的内容来看，该份协议并不是单纯的袁湘勤要求王乐、曹蕴惠办理股权转让手续的文件，也无法认定是借款返还的协议，而是约定了王乐、曹蕴惠将在WAL公司的股权份额以252.50万元价格转让给袁湘勤，王乐、曹蕴惠在收到股权转让款项后前往柬埔寨办理WAL公司的股权转让手续之主要内容的股权转让协议。故王乐、曹蕴惠出让股权给袁湘勤是其在涉案协议中的主义务；袁湘勤支付对应的股权转让款是其在涉案协议中的主义务。本案中，袁湘勤的请求权之一是解除涉案协议。解除权是形成

袁湘勤诉王乐股权转让纠纷一案二审民事判决书 股权转让纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终6750号上诉人（原审原告）：袁湘勤，女，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乐，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：曹蕴惠，女，1972年4月21日出生，汉族……