股权转让纠纷 （2018）沪01民终2034号
裁判要旨
根据吴煜勤、郑路乐诉辩意见，本案存在两项争议焦点：一为吴煜勤是否交付郑路乐现金10万元；二为涉案的委托持股协议是否在郑路乐欺诈吴煜勤的情况下订立。关于第一项争议焦点，一审法院认为，录音中廖政育陈述“这45万元绝对是安全的”，若郑路乐没有收到45万元，按照常理不会对该笔钱款作出上述承诺，结合吴煜勤提交的银行对账单，确认吴煜勤已向郑路乐交付股权转让款45万元的事实。关于第二项争议焦点，一审法院认为，郑路乐丈夫作为公司的出资人、郑路乐作为公司的股东，且通过郑路乐提交的短信截屏可以看出郑路乐丈夫实际参与公司的日常运作，故郑路乐知道或应当知道“上海B中心商铺租赁项目”不存在，却仍以投资该项目为由与吴煜勤签订委托持股协议书，该行为构成对吴煜勤的欺诈。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故吴煜勤对涉案委托持股协议书享有撤销权。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。吴煜勤在签订委托持股协议书后已经向郑路乐交付股权转让款45万元，故郑路乐应将该钱款返还吴煜勤。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条
摘要
郑路乐诉吴煜勤股权转让纠纷一案二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2034号上诉人（原审被告）：郑路乐，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴煜勤，女，1953年5月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：徐勇敢，上海九安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珍妮……