票据追索权纠纷 （2021）粤01民终6457号

本案系票据追索权纠纷。东山公司提交了其与中铁集团签订的《商品混凝土买卖合同》及其与案外人杭东公司签订的《水泥购销合同》，可证明东山公司取得案涉两张电子商业承兑汇票系基于真实的买卖合同关系，东山公司所主张的票据权利具备基础关系。粤泰集团抗辩东山公司获得汇票的前手交易存疑，但未提供相应的证据予以证实，一审法院对该抗辩意见，不予采纳。东山公司依法持有案涉两张电子商业承兑汇票，享有相应的票据权利。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。东山公司对到期的两张电子商业承兑汇票行使付款请求权，但被拒绝付款，粤泰集团亦确认其未履行汇票的付款义务。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，东山公司主张背书人中铁集团、出票人粤泰集团连带支付票面金额100万元及自汇票到期日即2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，一审判决如下：在一审判决发生法律效力之日起十

本案系票据追索权纠纷。东山公司提交了其与中铁集团签订的《商品混凝土买卖合同》及其与案外人杭东公司签订的《水泥购销合同》，可证明东山公司取得案涉两张电子商业承兑汇票系基于真实的买卖合同关系，东山公司所主张的票据权利具备基础关系。粤泰集团抗辩东山公司获得汇票的前手交易存疑，但未提供相应的证据予以证实，一审法院对该抗辩意见，不予采纳。东山公司依法持有案涉两张电子商业承兑汇票，享有相应的票据权利。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。东山公司对到期的两张电子商业承兑汇票行使付款请求权，但被拒绝付款，粤泰集团亦确认其未履行汇票的付款义务。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6457号上诉人（原审被告）：广州粤泰集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨树坪，董事长。委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泽龙，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安顺市东山混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：唐建君，经理。委托诉讼代理人：石……