票据追索权纠纷 （2016）粤01民终4582号

支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，对于涉案支票，蓝钜标提交了银行转账凭证、银行活期账户交易明细、《借据》、个体工商户营业执照等证据证实是向李庆强支付了相应的对价而取得。朱灿荣将涉案支票交给李庆强时没有填写收款人，是对于自身权利的正当行使，朱灿荣抗辩因李庆强没有交货所以没有给密码，属于朱灿荣和李庆强之间的纠纷，不得对抗持票人，朱灿荣作为涉案支票的出票人，具有承担保证涉案支票承兑和付款的责任。此外，本案中朱灿荣也没有证据证明蓝钜标取得涉案支票存在非法、恶意和重大过失等情形。故根据上述法律规定，原审认定蓝钜标取得涉案支票的理由正当，依法享有票据权利。朱灿荣抗辩称涉案支票是其出给李庆强，蓝钜标没有向朱灿荣就票据给付相应的对价，票据的取

支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，对于涉案支票，蓝钜标提交了银行转账凭证、银行活期账户交易明细、《借据》、个体工商户营业执照等证据证实是向李庆强支付了相应的对价而取得。朱灿荣将涉案支票交给李庆强时没有填写收款人，是对于自身权利的正当行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4582号上诉人（原审被告）：朱灿荣，住广东省增城市。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝钜标，住广州市增城市。委托代理人：蓝泉清，住广东省广州市增城市。原审第三人：李庆强，住广东省罗定市。上诉人朱灿荣因与被上诉人蓝钜标、原审第三人李庆强票据追索权纠纷……