道路交通管理（道路） （2019）豫71行终232号

本案的争议焦点为：袁光是否存在酒后驾驶机动车的违法行为，吉利区交警队扣留机动车及机动车驾驶证适用法律是否正确，强制措施程序是否合法。关于袁光是否存在酒后驾驶机动车的违法行为。本案中，吉利区交警队依据公安机关对袁光的询问笔录、袁光手写的《检查》、呼气酒精检测结果、视频资料等证据能够证明袁光存在酒后驾驶机动车的行为。关于吉利区交警队作出扣留机动车及机动车驾驶证适用法律是否正确的问题。袁光认为道路交通安全法第二十二条第二款没有规定应当采取强制措施，吉利区交警队对袁光采取强制措施适用法律错误。该第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案中，吉利区交警队依据该条文认定袁光酒后驾车行为具有违法性，是作出行政强制措施的前提条件，故适用该条文准确。道路交通安全法第一百一十条第一款规定：“执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。”程序规定第二十九条规定：“有下列情形之一的，依法扣留机动车驾驶证：（一）饮酒后

本案的争议焦点为：袁光是否存在酒后驾驶机动车的违法行为，吉利区交警队扣留机动车及机动车驾驶证适用法律是否正确，强制措施程序是否合法。关于袁光是否存在酒后驾驶机动车的违法行为。本案中，吉利区交警队依据公安机关对袁光的询问笔录、袁光手写的《检查》、呼气酒精检测结果、视频资料等证据能够证明袁光存在酒后驾驶机动车的行为。关于吉利区交警队作出扣留机动车及机动车驾驶证适用法律是否正确的问题。袁光认为道路交通安全法第二十二条第二款没有规定应当采取强制措施，吉利区交警队对袁光采取强制措施适用法律错误。该第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终232号上诉人(原审原告)袁光，男，汉族，1982年2月2日出生。委托代理人孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地河南省洛阳市吉利区中原路325号。法定代表人朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人程建桥、郭俊伟，该交警大队民警。袁光因诉洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）……