道路交通管理（道路） （2017）粤03行终271号

本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队口岸大队以樵彬对涉案机动车的10次以上交通违法行为拒不接受处理为由决定扣留涉案机动车的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《广东省道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车有3次以上道路交通违法行为记录，机动车所有人、驾驶人经公安机关交通管理部门依法送达违法行为处理通知书后拒不接受处理的，公安机关交通管理部门可扣留机动车驾驶证、行驶证；确有必要的可扣留机动车；机动车所有人、驾驶人接受处理后，公安机关交通管理部门应立即返还机动车驾驶证、行驶证或机动车。由此可见，公安机关交通管理部门因机动车有3次以上交通违法行为而扣留机动车须符合其已向机动车所有人、驾驶人依法送达交通违法行为处理通知书而该所有人、驾驶人拒不接受处理，且确有必要的法定条件，即公安机关交通管理部门扣留机动车的前提条件是其已向机动车所有人、驾驶人依法送达交通违法行为处理通知书，法定送达方式为直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达及公告送达。本案深圳市公安局交通警察支队口岸大队作出被诉扣车行为时认定樵彬对涉案机动车的10次以上交通违法行为拒不接受处理，但深圳市公安局交通警察支队福

本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队口岸大队以樵彬对涉案机动车的10次以上交通违法行为拒不接受处理为由决定扣留涉案机动车的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《广东省道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车有3次以上道路交通违法行为记录，机动车所有人、驾驶人经公安机关交通管理部门依法送达违法行为处理通知书后拒不接受处理的，公安机关交通管理部门可扣留机动车驾驶证、行驶证；确有必要的可扣留机动车；机动车所有人、驾驶人接受处理后，公安机关交通管理部门应立即返还机动车驾驶证、行驶证或机动车。由此可见，公安机关交通管理部门因机动车有3次以上交通违法行为而扣留机动车须符合其已向机动车所有

广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤03行终271号 上诉人（原审原告）樵彬，男。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。 代表人吴锦荣，大队长。 委托代理人赵新华，深圳市公安局交通警察支队福田大队工作人员。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。 法定代表人……