道路交通管理（道路） （2019）沪02行终395号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的有关规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陆沪生收到交通违法行为处理告知单，对其中的表述存有异议，即通过信访途径要求杨浦交警支队复查，杨浦交警支队则致电陆沪生予以解释说明。陆沪生后又至杨浦交警支队违法处理窗口，提交《道路交通安全违法行为查处申辩书》，但未根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条的规定，至公安机关交通管理部门接受处理。陆沪生实质上是要求杨浦交警支队对其之前的信访事项再次进行处理，根据上述规定，该申请事项不属于行政诉讼的受案范围，故陆沪生的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。遂裁定：驳回陆沪生的起诉。陆沪生不服，向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陆沪生起诉要求判令杨浦交警支队就其涉嫌道路交通违法行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的有关规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陆沪生收到交通违法行为处理告知单，对其中的表述存有异议，即通过信访途径要求杨浦交警支队复查，杨浦交警支队则致电陆沪生予以解释说明。陆沪生后又至杨浦交警支队违法处理窗口，提交《道路交通安全违法行为查处申辩书》，但未根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条的规定，至公安机关交通管理部门接受处理。陆沪生实质上

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终395号上诉人(原审原告)陆沪生，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人倪俊。上诉人陆沪生因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：陆沪生于2……