合同纠纷 （2014）一中民再终字第07783号

杨忠蓉与何建涛签订的家具买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，各方当事人争议的焦点问题是：对家具买卖合同中关于“以上所售家具木材依据国家红木标准GB／18107-2000属全红木制品，假一赔二。”内容如何理解，进而可以对杨忠蓉在销售家具过程中是否存在欺诈做出判断。对此本院认为，国家红木标准GB／18107-2000是各方关于标的物质量标准的约定，但该标准中并没有关于全红木制品的定义，因合同中对何为“全红木制品”没有明确约定，且各方当事人对此说法不一，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项关于“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行”的规定，结合本案实际情况，一审法院依照家具行业的行业标准来界定“全红木制品”的定义，并据此认定杨忠蓉在本案中销售给何建涛的红木家具并非假货，此外，何建涛在本案审理期间提交的证据亦不能证明杨忠蓉在出售涉案家具的过程中存在故意欺诈事实。因此，何建涛关于一审法院否认杨忠蓉违约行为，对合同中约定的国家标准视而不见，曲解合同显属

杨忠蓉与何建涛签订的家具买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，各方当事人争议的焦点问题是：对家具买卖合同中关于“以上所售家具木材依据国家红木标准GB／18107-2000属全红木制品，假一赔二。”内容如何理解，进而可以对杨忠蓉在销售家具过程中是否存在欺诈做出判断。对此本院认为，国家红木标准GB／18107-2000是各方关于标的物质量标准的约定，但该标准中并没有关于全红木制品的定义，因合同中对何为“全红木制品”没有明确约定，且各方当事人对此说法不一，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项关于“质量要求不明确的，按照国家标准、行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民再终字第07783号上诉人（一审原告）何建涛，男，1963年2月7日出生，汉族被上诉人（一审被告）杨忠蓉，女，1968年8月14日出生，汉族。委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市飞宇商贸有限公司西四环劲飞家具销售店，住所地北京市海淀区五棵松路22号院内。法定代表人吴建新，负责人。委托代理人何俊兮，男，1968……