联营合同纠纷 （2014）泰商终字第125号

原告朱凤娥与被告泰安市泰山景区易亨宾馆签订的《合作协议》及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，双方未能按照约定履行，于2013年1月28日签订了《协议》，终止了原签订的合作协议，经双方结算，被告于2013年2月1日给原告出具欠条，该事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款39000元，于法有据，予以支持。关于损失问题，双方没有约定还款期限，可自主张权利之日起，参照银行同期贷款利率计算。反诉原告所主张的反诉被告需退还货款9759.65元，仅提交了顺和库存物资统计表、商品盘点报告表一宗及2012年6月12日五马农贸市场的收款收据，未提交充分证据予以证实，且原告不予认可，不予支持；反诉原告还主张要求反诉被告赔偿其营业损失27800元及换广告牌费用18600元未能提供切实有效的证据予以证实，且原告亦不予认可，亦不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决：一、被告泰安市泰山景区易亨宾馆于本判决生效后五日内偿

原告朱凤娥与被告泰安市泰山景区易亨宾馆签订的《合作协议》及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，双方未能按照约定履行，于2013年1月28日签订了《协议》，终止了原签订的合作协议，经双方结算，被告于2013年2月1日给原告出具欠条，该事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款39000元，于法有据，予以支持。关于损失问题，双方没有约定还款期限，可自主张权利之日起，参照银行同期贷款利率计算。反诉原告所主张的反诉被告需退还货款9759.65元，仅提交了顺和库存物资统计表、商品盘点报告表一宗及2012年6月

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第125号上诉人（原审被告、反诉原告）：泰安市泰山景区易亨宾馆。法定代表人：张成，经理。委托代理人：乔志强，山东天东律师事务所律师。委托代理人：胡芳，女，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱凤娥。委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。上诉人泰安市泰山景区易亨宾馆（以下简称易亨宾馆）因与被上诉人朱凤娥合作经营合同纠纷一案，不服泰……