侵害商标权纠纷 （2015）邵中民三初字第76号

本案系侵害商标权纠纷。第3159141号“贵州茅台”商标、第3159143号“MOUTAI”图形商标、第284526号“贵州茅台酒”商标、第237040号飞天图形商标及第284519号“茅台”商标均处于注册商标的有效期内，合法有效，应当受到法律保护。原告系上述商标的被许可使用人，且商标权利人明确授权原告有权就侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼，故原告茅台酒公司有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”鑫和商行所销售的白酒，在外包装盒上标注了“贵州茅台酒”字样，瓶盖上标注了“茅台”字样，包装盒设计与原告正品相同，被查获的涉案商品被贵州茅台酒股份有限公司鉴定为假冒产品，故足以认定涉案4瓶53度茅台酒侵犯了第3159141号“贵州茅台”、第284526号“贵州茅台

本案系侵害商标权纠纷。第3159141号“贵州茅台”商标、第3159143号“MOUTAI”图形商标、第284526号“贵州茅台酒”商标、第237040号飞天图形商标及第284519号“茅台”商标均处于注册商标的有效期内，合法有效，应当受到法律保护。原告系上述商标的被许可使用人，且商标权利人明确授权原告有权就侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼，故原告茅台酒公司有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民三初字第76号原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人袁仁国，该公司董事长。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告邵阳市大祥区鑫和烟酒茶商行，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站****号地第**栋*单元***号门面。经营者陈艳红。原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台酒公司）与被告邵阳市大祥区鑫和烟酒茶……