财产损害赔偿纠纷 （2019）粤13民终3048号

本案为财产损害赔偿纠纷。造成他人财产损害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效？2、原告诉请被告赔偿茶花树损失60000元，是否予以支持？3、原告诉请被告赔偿精神损失费、误工费和交通费共330000元，是否予以支持？对此，分析如下：被告辩称原告的起诉已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，结合惠州市公安局仍图派出所于2016年12月30日作出的《调解笔录》所载明的事实，本案诉讼时效从2016年12月30日重新开始计算。原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。故被告的抗辩，理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告赔偿茶花树购买、运输、种植护理费损失共60000元。原告为证明其主张，提供了照片、《送货单》、《现金支出单》、短信等证据为证。首先，原告称，茶花树是在2016年5月种植，被告是约在2016年9月15、16日雇人砍伐其购买土地上的龙眼树和其他杂树过程中，将树干

本案为财产损害赔偿纠纷。造成他人财产损害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效？2、原告诉请被告赔偿茶花树损失60000元，是否予以支持？3、原告诉请被告赔偿精神损失费、误工费和交通费共330000元，是否予以支持？对此，分析如下：被告辩称原告的起诉已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，结合惠州市公安局仍图派出所于2016年12月30日作出的《调解笔录》所载明的事实，本案诉讼时效从2016年1

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3048号上诉人（原审原告）：利国光，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审被告）：符伟志，男，汉族，1970年1月3日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邓海峰，系广东鹏科律师事务所律师上诉人利国光与符伟志财产损害赔偿纠纷一案，不服惠城区人民法院（2018）粤1302民初13483号……