土地承包经营权纠纷 （2016）鲁14民终915号

被告郑宝升承认原告卢江令在本案中主张的事实，对原告主张的事实，原审法院予以确认。根据土地承包经营权证记载，原告于1999年1月13日已取得对本案争议土地的承包经营权，原告要求被告归还争议土地，被告仍占有耕种该地块无法律依据，侵害了原告的合法权益。根据，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地情报经营权，应当承担民事责任。根据公平原则，被告现已在争执土地上耕种了农作物，待该季作物收获后应将争执土地的经营权归还原告。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决如下：被告郑宝升于2016年6月15日前将2.76亩争执土地归还至原告卢江令。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑宝升承担，限本判决生效之日起三日内交纳。上诉人郑宝升上诉称，判决认定被上诉人将土地交由上诉人代种不是事实。2001年因

被告郑宝升承认原告卢江令在本案中主张的事实，对原告主张的事实，原审法院予以确认。根据土地承包经营权证记载，原告于1999年1月13日已取得对本案争议土地的承包经营权，原告要求被告归还争议土地，被告仍占有耕种该地块无法律依据，侵害了原告的合法权益。根据，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地情报经营权，应当承担民事责任。根据公平原则，被告现已在争执土地上耕种了农作物，待该季作物收获后应将争执土地的经营权归还原告。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终915号上诉人（原审被告）：郑宝升。委托代理人：车会清，山东德新白云律师事务所律师。委托代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢江令。委托代理人：卢春春。上诉人郑宝升因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，……