公证损害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第503号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王萍认为上海市新黄浦公证处出具的两份遗嘱公证书，损害了其合法利益。但首先，该两份公证书经上海市新黄浦公证处复查后予以维持，现处于合法有效的状态；其次，遗嘱公证材料中当事人及承办人采用签名或签章形式，均不影响公证书的效力，王萍以签名问题主张遗嘱公证无效，缺乏事实依据，本院不予采纳。故遗嘱继承人依据合法有效的遗嘱公证书予以继承，并未损害王萍的合法权益，本案不存在侵权事实。王萍要求上海市新黄浦公证处赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原审法院有权根据案件审理情况决定是否进行笔迹鉴定，有权允许当事人提供经核对无误后的复印件，王萍据此认为原审法院审理程序错误，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。王萍要求获得经济补偿的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王萍认为上海市新黄浦公证处出具的两份遗嘱公证书，损害了其合法利益。但首先，该两份公证书经上海市新黄浦公证处复查后予以维持，现处于合法有效的状态；其次，遗嘱公证材料中当事人及承办人采用签名或签章形式，均不影响公证书的效力，王萍以签名问题主张遗嘱公证无效，缺乏事实依据，本院不予采纳。故遗嘱继承人依据合法有效的遗嘱公证书予以继承，并未损害王萍的合法权益，本案不存在侵权事实。王萍要求上海市新黄浦公证处赔偿其经济损失，缺乏

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第503号上诉人（原审原告）王萍。委托代理人章大卫、薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市新黄浦公证处。法定代表人张文。委托代理人唐戈。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。上诉人王萍因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6601号民事判决，向本院提起上诉……