著作权权属、侵权纠纷 （2014）徐知民初字第25号

（一）关于原告起诉权利问题。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的合法出版物《凤凰传奇》、《擦肩而过》和《流行歌曲经典》（第一辑）显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于孔雀廊公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案118部音乐电视作品的著作权人。涉案音乐电视作品属于《中华人民共和国著作权法实施条例》中规定的电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，上述作品著作权人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告音集协依据授权，对涉案118部音乐电视作品的放映权、复制权等在许可期限内享有管理权，有权以自己的名义提起诉讼。（二）关于被告是否侵权问题。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。该权利均属著作财产权。本案中，被告邵飞作为MTV的经营者，未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉

（一）关于原告起诉权利问题。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的合法出版物《凤凰传奇》、《擦肩而过》和《流行歌曲经典》（第一辑）显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于孔雀廊公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案118部音乐电视作品的著作权人。涉案音乐电视作品属于《中华人民共和国著作权法实施条例》中规定的电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，上述作品著作权人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐知民初字第25号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人周二伟。被告邵飞。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告邵飞著作权侵权纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周二伟到庭参加诉讼，被告邵飞经合……