财产损害赔偿纠纷 （2021）川13民终138号

公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。郑苑平、袁晓华夫妇在对所购房屋进行装修时，理应在确保房屋建筑安全、不损害他人权益并尽量减少对周边邻里正常生活影响的前提下进行施工。虽然相关鉴定机构对罗素珍房屋受损原因不能进行鉴定确认，但从查明的案件事实看，郑苑平、袁晓华在装修施工中，因拆除填充墙及因搭设上下楼层楼梯而拆除部分现浇板等行为，产生了相应震动的事实客观存在，双方亦多次发生纠纷，在物管公司及社区居委会出面协调中，郑苑平、袁晓华的现场负责人亦同意为罗素珍进行修复，双方仅就修复方式及费用不能达成协议。上述事实证明郑苑平、袁晓华的装修行为与罗素珍房屋及装饰受损之间存在较大因果关系。郑苑平、袁晓华理应承担相应赔偿责任。关于赔偿标准问题，经一审法院委托有关装饰公司现场勘查并出具意见，整改费用为44,500元，但结合装饰装修质量要求及生活经验，罗素珍房屋出现的墙砖空鼓问题，应属原装修施工质量问题，与振动无关，该问题的整改费用，不应纳入赔偿范围。故，一审法院酌定本案损失金额为40,000元，应由郑苑平、袁晓华赔偿。 现有证据不能证明元和公司承建了郑苑平、袁晓华夫妇的房屋装饰装修工程，郑苑平

公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。郑苑平、袁晓华夫妇在对所购房屋进行装修时，理应在确保房屋建筑安全、不损害他人权益并尽量减少对周边邻里正常生活影响的前提下进行施工。虽然相关鉴定机构对罗素珍房屋受损原因不能进行鉴定确认，但从查明的案件事实看，郑苑平、袁晓华在装修施工中，因拆除填充墙及因搭设上下楼层楼梯而拆除部分现浇板等行为，产生了相应震动的事实客观存在，双方亦多次发生纠纷，在物管公司及社区居委会出面协调中，郑苑平、袁晓华的现场负责人亦同意为罗素珍进行修复，双方仅就修复方式及费用不能达成协议。上述事实证明郑苑平、袁晓华的装修行为与罗素珍房屋及装饰受损之间存在较大因果关系。郑苑平、

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终138号 上诉人（原审被告）:郑苑平（曾用名：郑宛平），男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）:袁晓华（曾用名：王晓华、袁小华），女，1975年1月5日出生，汉族，住址同上，系郑苑平之妻。 郑苑平、袁晓华委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗素珍，女，1972……