劳动争议 （2016）京02民终9号

本案的争议焦点是中文公司是否应当支付方智俊绩效年薪100000元。双方约定方智俊考核合格且完成了当年经营任务系支付绩效年薪的前提条件，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据上述约定，支付绩效年薪需同时满足考核合格及完成当年经营任务两项条件。本案中，中文公司虽未提交双方就年度经营任务予以量化明确的书面文件，但中文公司提交的经公证的邮件中，有“年初确定的目标未完成”的表述。现方智俊虽辩称该邮件并非其所发，账号为×××的QQ号并非其使用，但一方面，原审法院在调查过程中，方智俊自认系其本人使用，另一方面，二审过程中，方智俊就本院查询的该QQ号多项信息均指向方智俊，且出生日期等信息与其相符一节未作合理解释，故本院认定账号为×××的QQ号系方智俊使用，方智俊相关陈述构成虚假陈述，严重违背诉讼诚信原则，妨害法院正常审理案件，应承担相应法律后果。除此之外，邮件内容中载明的请假一节亦与方智俊自述的请假情况基本一致，亦可以印证邮件的真实性。据此，根据方智俊自认未能完成工作目标的情况以及中文公司实际经营情况，方智俊要求中文公司支付绩效年薪不符合合同约定，其上诉请求依据不足，本院不予支持。原

本案的争议焦点是中文公司是否应当支付方智俊绩效年薪100000元。双方约定方智俊考核合格且完成了当年经营任务系支付绩效年薪的前提条件，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据上述约定，支付绩效年薪需同时满足考核合格及完成当年经营任务两项条件。本案中，中文公司虽未提交双方就年度经营任务予以量化明确的书面文件，但中文公司提交的经公证的邮件中，有“年初确定的目标未完成”的表述。现方智俊虽辩称该邮件并非其所发，账号为×××的QQ号并非其使用，但一方面，原审法院在调查过程中，方智俊自认系其本人使用，另一方面，二审过程中，方智俊就本院查询的该QQ号多项信息均指向方智俊，且出生日期等信息与其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9号上诉人（原审被告）方智俊，男，1978年8月20日出生。委托代理人崔宝玉，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中文时代旅游规划设计院有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-883A室。法定代表人刘文献，总经理。委托代理人付林明。上诉人方智俊因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12742……