机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2781号

本案的争议焦点在于案涉交通事故是否发生于曹乖乖执行职务过程中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。判断职务行为需结合行为的内容、时间、地、地点否以单位名义作出、受益人是否为单位以及是否与单位意志有关联等因素综合考虑。曹乖乖虽为启东市人民法院专职司机，但事故发生时是在驾驶自有车辆上班途中，所驾车辆非单位提供，路径非单位所能支配，也非以单位名义作出，无论时间、地、地点还是行为内容均不符合职务行为的特征原审认定曹乖乖发生交通事故与职务无关，判由其个人承担赔偿责任并无不当。综上，曹乖乖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由上诉人曹乖乖负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　顾晓威

本案的争议焦点在于案涉交通事故是否发生于曹乖乖执行职务过程中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。判断职务行为需结合行为的内容、时间、地、地点否以单位名义作出、受益人是否为单位以及是否与单位意志有关联等因素综合考虑。曹乖乖虽为启东市人民法院专职司机，但事故发生时是在驾驶自有车辆上班途中，所驾车辆非单位提供，路径非单位所能支配，也非以单位名义作出，无论

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2781号 上诉人（原审被告）曹乖乖。 被上诉人（原审原告）施卫平。 委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。 原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 负责人许坚，该公司总经理。 委托代理人施幸妤，该公司职员。 上诉人曹乖乖因与被上诉人施卫平及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下……