行政撤销 （2019）京04行初574号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请事项为依法对杨家庄村村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。但请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律明确授予的行政职权为前提。原告主张被告具有相应职权的依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款规定的“村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准”，而上述规定中并未授予被告海淀区政府对在撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处的法定职责。海淀区政府并无原告范芙容申请履行事项的法定职责，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范芙容的起诉。原告范芙容预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告范芙容。如不服本裁定，可在裁定书送达

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请事项为依法对杨家庄村村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。但请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律明确授予的行政职权为前提。原告主张被告具有相应职权的依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款规定的“村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准”，而上述规定中并未授予被告海淀区政府对在撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处的法定职

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初574号原告范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人果学雷（原告范芙容之夫），男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人龚露莎，北京市海淀区司法局工作人员。委托代理人……