网络购物合同纠纷 （2017）闽05民辖终2298号

该文字存在“不稳定性”和“易更改性”，有变更的可能性，但事实上该文字一直存在于店铺网页中，上诉人在二审中也补充提供证据予以证明，原审法院认定事实错误；二、原审法院认为“上诉人与被上诉人双方就管辖问题并无书面协议”故不适用《淘宝平台服务协议》的约定管辖属于事实认定错误。根据《淘宝平台服务协议》第十点规定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条中所指的“淘宝平台服务”应指所有利用淘宝平台产生的交易及其他服务，上诉人与被上诉人作为淘宝平台的注册用户，均是在同意了《淘宝平台服务协议》及其他淘宝协议的条件下才被允许注册的，其在淘宝平台上发生的交易均应当适用双方共同遵守的协议。综上，福建省南安市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由有管辖权的广东省普宁市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。戴奇欣答辩称：一、上诉人提供的店堂告示系伪造的，图片的时间戳很容易伪造，只要把电脑系统时间更改后再创建图片，那个图片的创建就是所修改的时间，而且淘宝的证据中也没有这个告示。另外，该店堂告示

该文字存在“不稳定性”和“易更改性”，有变更的可能性，但事实上该文字一直存在于店铺网页中，上诉人在二审中也补充提供证据予以证明，原审法院认定事实错误；二、原审法院认为“上诉人与被上诉人双方就管辖问题并无书面协议”故不适用《淘宝平台服务协议》的约定管辖属于事实认定错误。根据《淘宝平台服务协议》第十点规定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条中所指的“淘宝平台服务”应指所有利用淘宝平台产生的交易及其他服务，上诉人与被上诉人作为淘宝平台的注册用户，均是在同意了《淘宝平台服务协议》及其他淘宝协议的条件下才

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2298号上诉人（原审被告）：陈銮娜，女，1965年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：戴奇欣，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。原审原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。上诉人陈銮娜因与被上诉人戴奇欣、原审被告浙江……