劳动争议 （2017）黑05民终407号

本案争议的焦点是原告周锡海与被告龙煤双鸭山矿业公司是否存在劳动关系，龙煤双鸭山矿业公司是否负有保管周锡海档案的义务，是否承担丢失档案的民事责任。我国法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周锡海在2001年4月13日法院裁定宝山煤矿破产前，一直与宝山煤矿存在劳动关系。宝山煤矿破产解散，周锡海与该煤矿的劳动关系法定终止，此时负有保管周锡海档案的义务主体消亡。龙煤双鸭山矿业公司是黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司出资于2014年10月29日注册成立的有限责任公司。现周锡海无证据证明其与龙煤双鸭山矿业公司存在劳动合同关系，亦无证据证明龙煤双鸭山矿业公司负有保管宝山煤矿破产企业职工档案的义务，故周锡海应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，原告周锡海的诉讼请求依据的其与被告龙煤双鸭山矿业公司存在劳动关系和龙煤双鸭山矿业公司将周锡海档案丢失的事实，无据可依，不成立。周锡海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、《最高人民法院关于适用的解释

本案争议的焦点是原告周锡海与被告龙煤双鸭山矿业公司是否存在劳动关系，龙煤双鸭山矿业公司是否负有保管周锡海档案的义务，是否承担丢失档案的民事责任。我国法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周锡海在2001年4月13日法院裁定宝山煤矿破产前，一直与宝山煤矿存在劳动关系。宝山煤矿破产解散，周锡海与该煤矿的劳动关系法定终止，此时负有保管周锡海档案的义务主体消亡。龙煤双鸭山矿业公司是黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司出资于2014年10月29日注册成立的有限责任公司。现周锡海无证据证明其与

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终407号上诉人（原审原告）：周锡海，男，1955年8月9日出生，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇，公司法律事务部主任。上诉人周锡海因与被上……