申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第26号

本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据陈文申请撤销仲裁裁决的理由，本案的争议焦点为：仲裁庭未追加骏×公司参加仲裁，以及认定陈文应当承担租赁合同责任是否是枉法裁决行为。根据仲裁庭查明的事实，签订房屋租赁的是陈文和宝晟源公司，租赁房屋实际使用人和支付租金以及水电费用的是骏×公司，而陈文是骏×公司的开办人，陈文本人在申请书中也自认其是骏×公司的法定代表人，在此情况下，仲裁庭是否应当追加不是签订房屋租赁合同当事人的骏×公司参加仲裁，陈文是否是涉案仲裁适格被申请人，以及骏×公司成立后房屋实际由骏×公司实际使用的情形下，宝晟源公司是否有权利要求骏×公司的开办人陈文承担租赁合同责任的问题，均是仲裁案件具体事实认定和法律适用问题，属于仲裁庭适用法律处理仲裁纠纷，行使其仲裁职权的范围。在没有其他相关证据的情况下，陈文仅以其对上述问题认识与仲裁庭不同，而以仲裁庭对上述法律问题认定错误为由主张仲裁庭枉法裁决的理由不能成立。综上，陈文申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第

本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据陈文申请撤销仲裁裁决的理由，本案的争议焦点为：仲裁庭未追加骏×公司参加仲裁，以及认定陈文应当承担租赁合同责任是否是枉法裁决行为。根据仲裁庭查明的事实，签订房屋租赁的是陈文和宝晟源公司，租赁房屋实际使用人和支付租金以及水电费用的是骏×公司，而陈文是骏×公司的开办人，陈文本人在申请书中也自认其是骏×公司的法定代表人，在此情况下，仲裁庭是否应当追加不是签订房屋租赁合同当事人的骏×公司参加仲裁，陈文是否是涉案仲裁适格被申请人，以及骏×公司成立后房屋实际由骏×公司实际使用的情形下，宝晟源公司是否有权利要求骏×公司的开

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第26号申请人（仲裁被申请人）：陈文。委托代理人：欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市宝晟源商贸有限公司。法定代表人：邓志华，该公司总经理。委托代理人：沈长丰，该公司法务主任。委托代理人：郑晓光，该公司法务专员。申请人陈文向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）作出的华南国仲深裁（……