追索劳动报酬纠纷 （2018）辽02民终5662号
裁判要旨
原、被告自1997年1月1日至2003年10月31日期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其1997年1月1日至2003年10月31日期间的工资，被告提出因缺少财务凭证现无法确定是否存在欠薪的事实和欠薪数额，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”根据该规定用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短为两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理期限，因此，原告应当对被告欠付其工资的事实承担举证责任。现原告以证人密广全、王某1、王某2的证言证明待证事实，因该3名证人作为劳动者均与被告有与本案相似的劳动争议诉讼，该3名证人作为证人与本案的审理结果存在利害关系，故其证言本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金的请求无事实依据和法律依据，亦不予支持。判决：驳回原告徐杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐杰负担。本院经审理查明：原判决认定事实清楚，证据确实充分。另查明：根据本
摘要
徐杰与大连宏祥国际商贸大厦有限公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5662号上诉人（原审原告）：徐杰，男，1955年12月11日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。诉讼代表人：刘志杨，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊华，女，……