劳动争议 （2016）冀04民终1829号

上诉人李永强在被上诉人邯郸市贸易出口公司担任经理期间，属于邯郸市商务局（前身为外经贸委）任命和管理的干部，其档案保存在邯郸市商务局。依据丛台区法院调查令回执记载，上诉人李永强档案现仍在邯郸市商务局保存，并未丢失，且被上诉人也明确表示愿意协助上诉人办理档案转出相关事宜，故上诉人李永强提出被上诉人邯郸市贸易出口公司应为其补办档案并将档案转出的主张，与事实不符，与法不合，不予支持。上诉人李永强还提出被上诉人邯郸市贸易出口公司应赔偿相关损失的主张，因档案并未丢失，被上诉人也没有阻碍上诉人办理档案转出事宜，且上诉人也没有提交证据证明其具体损失，故该主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李永强负担。本判决为终审判决。审判长　白　燕审判员　陈德树审判员　江志刚二〇一六年五月五日书记员　王国庆 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人李永强在被上诉人邯郸市贸易出口公司担任经理期间，属于邯郸市商务局（前身为外经贸委）任命和管理的干部，其档案保存在邯郸市商务局。依据丛台区法院调查令回执记载，上诉人李永强档案现仍在邯郸市商务局保存，并未丢失，且被上诉人也明确表示愿意协助上诉人办理档案转出相关事宜，故上诉人李永强提出被上诉人邯郸市贸易出口公司应为其补办档案并将档案转出的主张，与事实不符，与法不合，不予支持。上诉人李永强还提出被上诉人邯郸市贸易出口公司应赔偿相关损失的主张，因档案并未丢失，被上诉人也没有阻碍上诉人办理档案转出事宜，且上诉人也没有提交证据证明其具体损失，故该主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1829号上诉人（原审原告）：李永强，男，1963年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市贸易出口公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇北107国道东。法定代表人：杨振东，该公司经理。委托代理人：李岩冰，河北赵都律师事务所律师。上诉人李永强因与被上诉人邯郸市贸易出口公司……