机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终3175号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案谢友清就同一事实和理由及相同当事人，已在法院进行过诉讼，法院（2015）栖民初字第941号民事裁定书现已生效。谢友清本次起诉与前诉当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。且谢友清就同一事实和理由在南京市玄武区人民法院也已进行过诉讼，并已经该院生效民事裁定书予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回谢友清的起诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，同一当事人就同一法律关系向法院再次提起诉讼，因这同一事件已在法院受理或者已被法院裁判，法院不应受理，法院受理的亦应裁定驳回。本案中，谢友清称死者谢友发与其父母系实际收养关系，双方形成拟制血亲兄妹关系为由向刘天辰、润欧公司、人保南京公司、太保瓦房店公司提出诉讼主张。但在（2015）玄民初字第1317号案中谢友清已就同一事件以相同理由在南京

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案谢友清就同一事实和理由及相同当事人，已在法院进行过诉讼，法院（2015）栖民初字第941号民事裁定书现已生效。谢友清本次起诉与前诉当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。且谢友清就同一事实和理由在南京市玄武区人民法院也已进行过诉讼，并已经该院生效民事裁定书予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回谢友清的起诉。经

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3175号上诉人（原审原告）：谢友清，女，1965年4月24日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：刘天辰，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京润欧建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金陵九……