合同纠纷 （2014）铁民一终字第00619号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告刘世利主张被告所属铁岭浅水湾项目经理部以一辆保时捷小型越野车抵顶其拖欠原告刘世利的钢材款809212.70元，但因该越野车系走私车辆，无法办理登记，故要求与被告解除以车抵债合同。被告对原告主张的案件事实不予认可，这时就需要原告刘世利依法向法庭提供确实充分的证据证明其主张的事实成立。但原告刘世利未能提供充分确实的证据证明其与被告中国对外建设有限公司形成了以车抵债的民事合同法律关系。至于原告刘世利提供的高铁东书写的协议以及视听资料，不足以证明高铁东的行为属于履行被告职务行为，即不能视为被告的行为。原告刘世利不能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，其诉讼请求没有事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘世利请求解除与被告中国对外建设有限公司东北分公司下属的铁岭浅水湾项目经理部之间车辆转让协议，并要求返还购车款809212.70元，赔偿利息损失（自2010年3月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告刘世利主张被告所属铁岭浅水湾项目经理部以一辆保时捷小型越野车抵顶其拖欠原告刘世利的钢材款809212.70元，但因该越野车系走私车辆，无法办理登记，故要求与被告解除以车抵债合同。被告对原告主张的案件事实不予认可，这时就需要原告刘世利依法向法庭提供确实充分的证据证明其主张的事实成立。但原告刘世利未能提供充分确实的证据证明其与被告中国对外建设有限公司形成了以车抵债的民事合同法律关系。至于原告刘世利提供的高铁东书写的协议以及视听资料，不足以证明高铁东的行为属于履行被告职务行为，即不能视为被告的行为。原告刘世利不能提供充
正文（节选）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00619号上诉人（原审被告）：刘世利，男，1970年3月21日生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区糖酒公司家属楼1号楼4单元202室。委托代理人：王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，该公司总裁。委托代理人：李深……