抚养费纠纷 （2014）昌中民一终字第179号

一、关于上诉人马某养费的起始时间如何界定的问题。上诉人认为从2012年1月就随其母亲刘某从家中搬出，故抚养费应当从2012年1月开始计算。对该项上诉请求，上诉人马某二审中提供了其母亲刘某与马志华签订的房屋租赁合同一份，因该合同仅能证实刘某租赁房屋的时间，并不能以此推定被上诉人马某某从此时起未尽抚养义务。一审中被上诉人马某某自认2012年3月上诉人马某随其母刘某从家中搬出后共同生活，故一审法院确认抚养费从2012年4月开始计算并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。二、关于抚养费的标准问题。上诉人马某认为被上诉人马某某月工资过万元，故一审判决抚养费每月1000元过低。对该项上诉请求，上诉人马某申请法院调取被上诉人马某某的工资收入情况。本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被上诉人马某某在内地工作只是临时性的，其基本工资仍然是昌吉市第七中学发放，内地学校仅支付适当的生活补助费，如果根据被上诉人马某某现在的实际收入判决过高的抚养费，被上诉人在内地的临时性工作结束后，其承担抚养费会很困难。且被上诉人马某某与前妻的孩子还需要其抚养，也会支

一、关于上诉人马某养费的起始时间如何界定的问题。上诉人认为从2012年1月就随其母亲刘某从家中搬出，故抚养费应当从2012年1月开始计算。对该项上诉请求，上诉人马某二审中提供了其母亲刘某与马志华签订的房屋租赁合同一份，因该合同仅能证实刘某租赁房屋的时间，并不能以此推定被上诉人马某某从此时起未尽抚养义务。一审中被上诉人马某某自认2012年3月上诉人马某随其母刘某从家中搬出后共同生活，故一审法院确认抚养费从2012年4月开始计算并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。二、关于抚养费的标准问题。上诉人马某认为被上诉人马某某月工资过万元，故一审判决抚养费每月1000元过低。对该项上诉请求，上诉人马某申

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第179号上诉人（原审原告）：马某，男，回族，2001年6月19日出生。法定代理人：刘某，女，回族，1965年10月12日出生。委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某某，男，回族，1959年10月23日出生。委托代理人：马某某，女，回族，1958年6月8日出生。案由：抚养费纠纷上诉人马某因抚养费纠纷……