民间借贷纠纷 （2019）粤0303民初17660号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 根据原告和被告提供的涉案借条、银行转账凭证不足以认定原告陈宝松与被告万兴煌之间的借贷关系依法成立。 首先，借款部分，原告主张借款金额由案外人颜远鹏20万元和自有资金组成，但原告并未对此予以举证。 其次，还款方面，被告主张每月向原告妻子丁永红支付利息12000元，转账不足部分以现金补足。 根据被告向原告妻子丁永红的转账记录显示，合计7期的“付息”仅有1期是按照12000元支付，其余6期均是部分转账部分现金的方式支付，原告对此予以认可。 如果12000元的转账金额是逐月支付利息，那么部分转账部分支付现金的付息方式与不符合常理，更有违被告称自己是“做资金生意”的身份。 至于原、被告主张的归还现金10万元，原告称是在老乡聚会中被告现金支付的，被告补充称原告忘记了，是转账支付的，被告庭后补交了转账记录。 根据常理，借款60万元，归还10万元并非是一件容易遗忘的事宜，特别是现金10万元和转账10万元的还款方式。 故，本院认定，原、被告主张的民间借贷关系不成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判
摘要
陈宝松与万兴煌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17660号原告：陈宝松，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,被告：万兴煌，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址：湖北省麻城市，原告陈宝松与被告万兴煌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈宝松和被告万兴煌均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本……