民间借贷纠纷 （2019）粤0112民初3347号
裁判要旨
本案焦点在于原被告之间借款的数额、借款合同是否符合法定解除的要件及逾期利息的计算。 关于原被告之间借款的数额。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 原告诉讼请求被告还本付息，应当提供证据证明已提供借款给被告的事实。 未能提供证据的，原告应承担不利后果。 原告主张以现金方式向被告支付30万元，但借款协议未约定以现金交付，被告亦未确认已收到30万元，原告主张以现金交付不合常理；因原告未提交充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。 原告主张借款中有3万元是用于抵扣双方上一笔借款，因原告未向被告提供该部分借款，借贷未实际发生，故对于原告该主张，本院不予支持。 原告通过微信向被告转账共计7万元，被告抗辩称该笔款项是支付给别人的劳务费，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，本院确认原被告之间的借款金额为7万元。 原告主张双方口头约定每月利息1万元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 故被告于2018年8月10日及11日分别向原告转账的1万元，应认为是对借款本金的归还，截至本案立案之日，被告尚欠原告借款本金5万元。 关于借款合
摘要
何卫东与曾翔宇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3347号原告：何卫东，男，1969年2月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：徐靖，广东品杰律师事务所律师。 被告：曾翔宇，女，1976年3月4日出生，汉族，住广州市从化区，原告何卫东与被告曾翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日以简易程序立案后，因被告下落不明需进行公告，无法在三个月内审结，故裁定转为适用普……