民间借贷纠纷 （2019）苏0312民初3045号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，对于未有借条的100万元转账，原告亦主张为借款，被告抗辩已支付原告100万元现金，被告应当承担举证责任。 至庭审结束，被告既未提供证据证明交付100万元现金的证据，亦未提供该100万元现金来源的证据，故对其辩称本院不予采信；原告陈述在被告仅偿还96万元的情况下便消灭了双方之间100万元的债权债务关系，该说法虽有违常理之处，但考虑到双方之间的关系，亦不排除其可能性。 故综合原告确向被告交付200万元的事实、被告对其抗辩未有证据支持及相关法律的规定，原告向被告共出借200万元具有高度盖然性，对该事实，本院予以确认。 关于利息，双方既未明确约定，也未约定还款期限，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持，但起算日应为原告主张之日（2019年8月20日之后的利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的
摘要
3045李凡忠与孙卫东民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3045号原告：李凡忠，男，1966年7月24日出生，居民身份证号码320323196607240215汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄思远、魏康，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 被告：孙卫东，男，1969年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李凡忠与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受……