民间借贷纠纷 （2019）沪01民终1828号

合法、真实的借贷关系，应受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，盛永江提供了银行的转账凭证，完成初步举证，虽然盛永江对借款原因陈述不一，但转账的事实客观存在。许惠芳抗辩盛永江转账的款项系盛永江支付给其的分手费，许惠芳表示双方已于2014年头分手了，当时盛永江承诺给许惠芳100万元的分手费，后经许惠芳一直催讨，盛永江才于2014年12月16日向其支付37万元的分手费，该说法得到盛永江否认，许惠芳未提供证据对其说法予以佐证，且该说法也缺乏合理性，法院对此不予认可，故盛永江要求许惠芳还款的诉讼请求，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：许惠芳于判决生效之日起十日内归还盛永江借款37万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

合法、真实的借贷关系，应受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，盛永江提供了银行的转账凭证，完成初步举证，虽然盛永江对借款原因陈述不一，但转账的事实客观存在。许惠芳抗辩盛永江转账的款项系盛永江支付给其的分手费，许惠芳表示双方已于2014年头分手了，当时盛永江承诺给许惠芳100万元的分手费，后经许惠芳一直催讨，盛永江才于2014年12月16日向其支付37万元的分手费，该说法得到盛永江否认，许惠芳未提供证据对其说法予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1828号上诉人（原审被告）：许惠芳，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛永江，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。上诉人许惠芳因与……