民间借贷纠纷 (2017赣02民辖终75号
裁判要旨
1.民间借贷纠纷是否属于借款合同纠纷。根据《民事案件案由的规定》第89类:“借款合同纠纷:(1)金融借款合同纠纷;(2)同业拆借纠纷;(3)企业借贷纠纷;(4)民间借贷纠纷……”可知,民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由大类下的一个小类,同时说明民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种;2.管辖法院的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”;根据《最高人民法院关于适用》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……”。本案中,被上诉人(原审被告)余顺周向被上诉人(原审原告)许栋借款60万元,月息为2.5%,在余顺周收到95万(其中35万元为许栋替他人款项代付)后向许栋出具了借条,并且被上诉人(原审被告)江西省景德酒业食品有限公司、江
摘要
胡娟、许栋民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文(节选)
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017赣02民辖终75号上诉人(原审被告):胡娟,女,汉族,1978年5月18日出生,住江西省。被上诉人(原审原告):许栋,男,汉族,1983年2月23日出生,住江西省乐平市。被上诉人(原审被告):江西省景德镇酒业食品有限公司,住所地:江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村。统一社会信用代码:91360222158813036M。法定代表人:李小荣。被上……