民间借贷纠纷 （2017）豫15民终4623号
裁判要旨
“原告赵有俊称被告王连成向其出具了欠条一张，证明被告向原告借款90万元未还，但两被告称其并没有向两原告借款，法院应驳回原告赵有俊的诉讼请求。《中化人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告赵有俊仅向法院提交了由被告王连成出具的欠款凭证，未向法院提交其向被告提供贷款的相关证据，在两被告及原告王俊杰均否认原被告之间存在民间借贷关系的情况下，本院认为，原被告之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，原告赵有俊以民间借贷纠纷为由向两被告主张返款义务，本院不予支持”的认定和评判显然与事实不符。事实是：本案系欠款转化为借款的民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人的借贷关系是基于其他法律关系转化为借贷关系而提起的民间借贷诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议：不适用前款规定。”这个规定可以说明
摘要
赵有俊、王连成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终4623号上诉人（原审原告）：赵有俊，女，汉族，1980年8月17日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王连成，男，汉族，1955年3月3日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：严显琴，女，汉族，1958年4月21日出生，住址同上，系王连成之妻。委托诉讼代理人：梅红，……