民间借贷纠纷 （2018）京01民终6663号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依据该条款，即便当事人之间原本的基础法律关系并非民间借贷，但如当事人之间确实存在债权债务关系，那么双方可以协商一致，将一方所负的债务视为借款，转化为民间借贷关系对双方进行约束。本案中，左光原系出于对丽珑驾校的投资兴趣而向丽珑驾校的法定代表人转账100万元，但是其后，三方之间并未达成任何具体的投资协议。在左光提出不愿意投资，要求返还款项或转化为借款时，刘龙跃曾对此予以认可，并多次同意出具欠条，即刘龙跃与左光已经将该100万元定性为了借款。之后刘龙跃再行反悔，不同意将款项视为借款，其行为有违诚实信用原则，该院不予支持。该院认定，左光与刘龙跃之间现存的法律关系实为民间借贷，刘龙跃应当承担返还款项的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十
摘要
贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司等与左光民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6663号上诉人（原审被告）：刘龙跃，男，1959年4月3日出生，苗族。上诉人（原审被告）:贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路50号二单元附3号。法定代表人：刘龙跃，校长。被上诉人（原审原告）：左光，男，1976年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。委托……