民间借贷纠纷 （2018）苏06民终1345号
裁判要旨
本案争议的焦点是双方之间是否存在民间借贷关系。根据民事诉讼证据规则，原告基以民间借贷关系向被告主张返还借款的，应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。吴杰对其诉讼请求提供了施旭鹏向其出具的借条，根据庭审查明事实，吴杰向施旭鹏主张的借款来源于吴杰在经营双方共同投资设立的黄山智恒投资有限公司旗下黄山悦家酒店管理有限公司期间垫付的费用，吴杰并未向施旭鹏交付出借款。故本案的基础法律关系并非民间借贷，而属于股东投资纠纷。双方间的股东投资是否经过结算转化成民间借贷关系。其前提，一是吴杰为黄山智恒投资有限公司或黄山悦家酒店管理有限公司垫付了资金，且垫付的资金具体明确。二是公司股东之间就吴杰所垫付款的资金的分担形成了合意。在此基础上，施旭鹏因无力支付其分担的款项，根据股东会议决议向吴杰借款据此出具借条，施旭鹏应支付的投资款可转化成双方之间的民间
摘要
吴杰与施旭鹏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1345号上诉人（原审原告）:吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。被上诉人（原审被告）：施旭鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人吴杰因与被上诉人施旭鹏民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日……