产品责任纠纷 （2016）云06民终629号

侵害他人合法权益，应当承担侵权赔偿责任。本案系产品责任纠纷，原告虽然购买过被告得云建材公司生产的水泥，但原告用以浇筑涉案工程板面的水泥以及拆除的工程板面实体未得到保存，现原告无充分证据证实其2014年10月14日浇筑涉案工程板面所使用的水泥就是被告得云建材公司生产的水泥。原告虽然在事后向质监部门进行反映，但却未继续跟进，导致本案相关证据缺失，原告应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼主张证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南永佳建筑公司的诉讼请求。案件受理费4766元，由原告云南永佳建筑公司承担。上诉人永佳建筑公司上诉称，上诉人在一审中提交的证据1《得云建材公司发货单》、证据2云南大彻建设监理公司《监理工程师通知单》、《证明》以及鲁甸县乐红镇中心小学的《证明》，能够证明上诉人2014年10月14日浇筑工程板面所用的水泥就是得云建材公司生产的水泥。水泥出现问题后，上诉人多次要求被上诉人得云建材公司做司法鉴定，但被上诉人找各种理由推脱。被上诉人得云建材公司的员

侵害他人合法权益，应当承担侵权赔偿责任。本案系产品责任纠纷，原告虽然购买过被告得云建材公司生产的水泥，但原告用以浇筑涉案工程板面的水泥以及拆除的工程板面实体未得到保存，现原告无充分证据证实其2014年10月14日浇筑涉案工程板面所使用的水泥就是被告得云建材公司生产的水泥。原告虽然在事后向质监部门进行反映，但却未继续跟进，导致本案相关证据缺失，原告应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼主张证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南永佳建筑公司的诉讼请求。案件受理费476

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终629号上诉人（原审原告）：云南永佳建筑工程有限公司（以下简称永佳建筑公司）。地址：云南省昆明市东风西路法定代表人：周礼堂，董事长。被上诉人（原审被告）：昭通得云建材有限责任公司（以下简称得云建材公司）。地址：昭通市昭阳区北闸镇法定代表人：何绍显，董事长。被上诉人（原审被告）马勋举，男，回族，1965年10月25日出生，云南省鲁甸县人……