物权保护纠纷 （2017）粤07民终1258号

本案黄宝婵、黄炳兴为兄妹关系，也是涉案房屋的共有人，双方通过继承取得涉案房屋的物权，本应感恩父母，和睦相处，共同行使和发挥物权价值。但由于受其他继承争议纠纷的影响，双方未能妥善处理共有关系。本案起因系黄炳兴私自提供共有的房屋给他人使用而引起黄宝婵不满，致黄宝婵赌气在口加锁限制使用，导致双方矛盾发生。经查，黄炳兴未经黄宝婵同意而提供房屋给租客存放摩托车，该行为虽有欠妥，但该行为仅为临时性质，并未对黄宝婵产生危害或损失，黄炳兴的行为不构成侵权。黄宝婵因此不满而赌气在门外加锁，其行为明显属恶意，且经当地村组织工作人员劝解仍拒绝开锁，致矛盾激化，其行为存在过错。但黄炳兴未经合法途径而私自强行砸锁，其行为也属错误，应对砸烂黄宝婵的门锁承担相应的赔偿责任。由于黄宝婵未能提供其门锁的价格依据，黄炳兴对其提出赔偿1000元有异议，一审法院根据图片拍摄的门锁图样参照市场相同产品的价格酌定其价格为100元。鉴于黄宝婵也存在一定过错，可适当减轻黄炳兴的责任承担，故一审法院酌情认定黄炳兴应赔偿黄宝婵门锁损失费用70元。对黄宝婵提出黄炳兴应赔偿共有房产的占用费12000元的问题黄炳兴否认自己有占用该房屋的事实，

本案黄宝婵、黄炳兴为兄妹关系，也是涉案房屋的共有人，双方通过继承取得涉案房屋的物权，本应感恩父母，和睦相处，共同行使和发挥物权价值。但由于受其他继承争议纠纷的影响，双方未能妥善处理共有关系。本案起因系黄炳兴私自提供共有的房屋给他人使用而引起黄宝婵不满，致黄宝婵赌气在口加锁限制使用，导致双方矛盾发生。经查，黄炳兴未经黄宝婵同意而提供房屋给租客存放摩托车，该行为虽有欠妥，但该行为仅为临时性质，并未对黄宝婵产生危害或损失，黄炳兴的行为不构成侵权。黄宝婵因此不满而赌气在门外加锁，其行为明显属恶意，且经当地村组织工作人员劝解仍拒绝开锁，致矛盾激化，其行为存在过错。但黄炳兴未经合法途径而私自强行砸锁，其行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1258号上诉人（原审原告）：黄宝婵，女，1968年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被上诉人（原审被告）：黄炳兴，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：陈卓健，广东诺千律师事务所律师。上诉人黄宝婵因与被上诉人黄炳兴物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民……