民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第983号

吴树添向欧斯文借款人民币28000元，并提供了《借条》，欧斯文、吴树添亦均对此予以确认，原审法院予以确认。根据欧斯文、吴树添的主张、举证、质证情况以及庭审情况，就本案分析如下：关于本案有没有超过两年的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中《借条》约定的还款日期为2006年3月1日，至欧斯文向原审法院提起诉讼，已经明显超过了两年。关于欧斯文主张存在诉讼时效中断，应从2013年12月开始重新计算的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，欧斯文应就其存在上述诉讼时效中断的事实而承担举证责任。根据规定，诉讼时效中断必须是发生在诉讼时效期间内，也即是欧斯文应提供证据证明

吴树添向欧斯文借款人民币28000元，并提供了《借条》，欧斯文、吴树添亦均对此予以确认，原审法院予以确认。根据欧斯文、吴树添的主张、举证、质证情况以及庭审情况，就本案分析如下：关于本案有没有超过两年的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中《借条》约定的还款日期为2006年3月1日，至欧斯文向原审法院提起诉讼，已经明显超过了两年。关于欧斯文主张存在诉讼时效中断，应从2013年12月开始重新计算的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第983号上诉人(原审原告)：欧斯文，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴树添，男，1976年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人欧斯文因与被上诉人吴树添民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2014)穗南法岗民初字第164号民事判……