金融借款合同纠纷 （2019）鲁1525民初162号
裁判要旨
被告赵庆虎与原告借款并签订个人借款合同，被告弘达公司、林霞为该笔借款承担保证责任并与原告签订保证合同，两份合同均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。 借款期间满后，被告赵庆虎未按照约定偿还借款本金，仅偿还利息6.45元，对未偿还的借款本金及剩余利息，应继续履行清偿义务，并承担相应的违约责任。 双方约定的贷款利率及违约后的还款利率，未超出法律、行政法规及强制性规定的范围，依法应予以保护。 复利是双方当事人在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。 根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。 保证合同明确约定借款本金、利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，原告在保证合同约定的保证期间内要求保证人弘达公司、林霞承担保证责任，因此被告弘达公司、林霞应就对赵庆虎的上述还款责任承担连带保证责任。 被告赵庆虎、弘达公司、林霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七
摘要
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵庆虎、山东弘达轴承有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初162号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：高月河，董事长。 委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。 被告：赵庆虎，男，1970年1月4日出生，汉族，住冠县。 被告：山东弘达轴承有限公司，住所地山东聊城市冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人：林霞，系该公司总经理。 被告：林霞，女，1……