确认合同无效纠纷 （2015）菏商终字第419号

东海公司因经营困难，面临无力偿还银行贷款的情况下，政府为了优化金融环境，同时希望盘活企业，经有关部门撮合东海公司有意对外转让企业资产，浩泰公司有意收购，在此情况下，政府以会议纪要的形式予以认可，东海公司债权人信用社、建行均同意对各自的债权转让给浩泰公司代为偿还，对东海公司其他债务如何偿还也做了一定的协商准备工作，在此情况下，纠纷双方在有关部门人员见证下于2014年6月16日签订本案转让合同，虽然该合同部分条款约定内容不明确或存在瑕疵，但是不影响转让合同的主体本意，应是双方当事人真实的意思表示，合同存在的瑕疵或约定不明的内容依法不能阻却双方依据本案合同实现转让的目的，故本案合同主条款成立，属于存在瑕疵的合同；对于本案合同的瑕疵或约定不明的非主要内容，双方可在公平及诚实信用的原则下协商解决，也可通过其他途径确定各自的责任。浩泰公司未提供相关证据证明涉案合同存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，故对浩泰公司主张本案合同无效的理由，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：

东海公司因经营困难，面临无力偿还银行贷款的情况下，政府为了优化金融环境，同时希望盘活企业，经有关部门撮合东海公司有意对外转让企业资产，浩泰公司有意收购，在此情况下，政府以会议纪要的形式予以认可，东海公司债权人信用社、建行均同意对各自的债权转让给浩泰公司代为偿还，对东海公司其他债务如何偿还也做了一定的协商准备工作，在此情况下，纠纷双方在有关部门人员见证下于2014年6月16日签订本案转让合同，虽然该合同部分条款约定内容不明确或存在瑕疵，但是不影响转让合同的主体本意，应是双方当事人真实的意思表示，合同存在的瑕疵或约定不明的内容依法不能阻却双方依据本案合同实现转让的目的，故本案合同主条款成立，属于存

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第419号上诉人（原审原告）：山东鄄城浩泰纺织有限公司。住所地：鄄城县经济开发区工业路东工业支路南。法定代表人：毕其长，该公司总经理。委托代理人：刘海涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鄄城东海纺织有限公司。住所地：鄄城县工业园内。法定代表人：王正超。上诉人山东鄄城浩泰纺织有限公司（以下简称浩泰公司）因与被上诉人鄄城东海纺织有限公司（……