业主撤销权纠纷 （2019）沪01民终2131号

根据法律规定，业主大会作出的涉及小区业主公共利益的决定应当限于法律、法规规定的范围，并应遵守法律、法规规定的程序。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益或者违反了法律规定的程序的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，业主行使撤销权应当在知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内行使。关于黄驰的两项诉讼请求，黄驰作为小区业主，2014年起在小区居住，关于小区车辆停放管理之规定以及小区新增车位安排的决定应当知晓，黄驰现在起诉要求撤销，已经超过法律规定的一年的期间，对于该两项诉请，法院不予支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条规定,于二〇一八年十月九日判决：驳回黄驰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由黄驰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人黄驰于2007年6月7日取得系争房屋的产权证，成为系争小区业主。2014年6月16日，春申玫瑰苑业委会在小区公告栏内张贴的《XX苑小区关于

根据法律规定，业主大会作出的涉及小区业主公共利益的决定应当限于法律、法规规定的范围，并应遵守法律、法规规定的程序。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益或者违反了法律规定的程序的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，业主行使撤销权应当在知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内行使。关于黄驰的两项诉讼请求，黄驰作为小区业主，2014年起在小区居住，关于小区车辆停放管理之规定以及小区新增车位安排的决定应当知晓，黄驰现在起诉要求撤销，已经超过法律规定的一年的期间，对于该两项诉请，法院不予支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《最高人民法院〈关于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2131号上诉人（原审原告）：黄驰，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区洱海路******。负责人：夏奕，主任。上诉人黄驰因与被上诉人上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主委员会（以下简称春申玫瑰苑业委会）业主撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2……