机动车交通事故责任纠纷 （2015）酒民一终字第323号

上诉人陈某甲、陈某乙主张其生活费应按城镇标准计算，并提供了元氏县惠通幼儿园办学许可证、元氏县惠通幼儿园2013年7月至2014年9月收据、元氏县惠通幼儿园证明、元氏县新城实验学校组织机构代码证、元氏县新城实验学校证明、元氏县新城实验学校2012年至2013年成绩表、陈某甲学籍证明。以上证据相互印证，可以证实二上诉人陈某甲、陈某乙在城镇上学的事实。并且被上诉人对以上证据未能提供足以反驳的相反证据，故对上诉人陈某甲、陈某乙要求按照城镇标准计算生活费的主张予以支持。陈某甲的生活费认定为70105元（14021元／人／年×10年÷2人），陈某乙的生活费认定为98147元（14021元／人／年×14年÷2人）。上诉人康栾子及陈秀来户籍所在地为农村，二上诉人对其依据城镇标准计算生活费的主张应当承担完全的举证责任。经查，二上诉人提供的证据不足以证实其经常居住地，收入来源地均为城镇，应由其自行承担不利的后果。对其要求按城镇标准计算生活费的上诉主张不予支持。一审对陈吉国、陈雨敬死亡赔偿金的认定，符合相关规定的要求，予以维持。对刘兴娟交纳的诉前保全费5000元各方无异议，予以认定。对上诉人海晓勇主张的租车

上诉人陈某甲、陈某乙主张其生活费应按城镇标准计算，并提供了元氏县惠通幼儿园办学许可证、元氏县惠通幼儿园2013年7月至2014年9月收据、元氏县惠通幼儿园证明、元氏县新城实验学校组织机构代码证、元氏县新城实验学校证明、元氏县新城实验学校2012年至2013年成绩表、陈某甲学籍证明。以上证据相互印证，可以证实二上诉人陈某甲、陈某乙在城镇上学的事实。并且被上诉人对以上证据未能提供足以反驳的相反证据，故对上诉人陈某甲、陈某乙要求按照城镇标准计算生活费的主张予以支持。陈某甲的生活费认定为70105元（14021元／人／年×10年÷2人），陈某乙的生活费认定为98147元（14021元／人／年×14年÷

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第323号上诉人（原审原告）陈秀来，男，生于1940年11月28日。委托代理人王云国，河北中宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）康栾子，女，生于1959年6月5日。委托代理人王云国，河北中宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈某甲，男，生于2005年11月1日。法定代理人刘兴娟，女，生于1984年10月25日。委托代理人王云国，河北中……