建设工程施工合同纠纷 （2014）伊商终字第12号

龙之艺公司与铁力市水务局签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。从龙之艺公司提交的支付工程款明细看，双方变更了合同总价款，现龙之艺公司主张铁力市水务局拖欠其工程款71.1万元，应当举证证实和说明该工程实际总价款及铁力市水务局已经支付的价款数额，从而计算出铁力市水务局拖欠工程款的数额，但龙之艺公司表示不清楚，亦没有举证，应承担举证不能的法律后果。龙之艺公司称工程款的支付方式是龙之艺公司开具发票后铁力市水务局付款，但双方签订的施工合同上并无此项约定，铁力市水务局又不予认可。况且该发票事实上是铁力市水务局单位工作人员到地税局开具，这与龙之艺公司主张相矛盾。因此，龙之艺公司的该项主张本院不予支持；铁力市水务局所举证据证明了开具71.1万元发票的理由，其将此发票入账，没有将发票上记载的款项支付给该工程负责人马晶，并不等于铁力市水务局拖欠龙之艺公司工程款，该工程实际承包人马晶下落不明，致使工程款结算数额不清，责任在于龙之艺公司，铁力市水务局并无责任。综上，龙之艺公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二

龙之艺公司与铁力市水务局签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。从龙之艺公司提交的支付工程款明细看，双方变更了合同总价款，现龙之艺公司主张铁力市水务局拖欠其工程款71.1万元，应当举证证实和说明该工程实际总价款及铁力市水务局已经支付的价款数额，从而计算出铁力市水务局拖欠工程款的数额，但龙之艺公司表示不清楚，亦没有举证，应承担举证不能的法律后果。龙之艺公司称工程款的支付方式是龙之艺公司开具发票后铁力市水务局付款，但双方签订的施工合同上并无此项约定，铁力市水务局又不予认可。况且该发票事实上是铁力市水务局单位工作人员到地税局开具，这与龙之艺公司主张相矛盾。因此，龙之艺

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊商终字第12号上诉人（原审原告）哈尔滨龙之艺市政工程有限公司。委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铁市水务局。委托代理人张海林，铁力市北方法律事务所法律工作者。上诉人哈尔滨龙之艺市政工程有限公司（以下简称龙之艺公司）与被上诉人铁力市水务局建设工程施工合同纠纷一案，前由铁力市人民法院于2014年7月31日作出（20……