机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂14民终197号

根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。其中规定可获支持的财产损失范围并不包括车辆贬损损失，且涉事车辆购买至事故发生之日已超过两年时间，其损坏部件并非车辆关键部件，因此本院不予支持，其因此产生的鉴定费用不予认可。关于租车费用，由于上诉人一审提交的汽车租赁交车单中并没有写明最后实际支付的金额，而上诉人提交用于佐证的发票是2015年9月15日开具，与租车行为相差数月，且发票的付款方为“江州区平安出租车行”，收款方为“李绍文”，与本案租车行为的实际支付情况不相符，因此该发票不能证明上诉人支付租车费给租车公司并于2015年4月23日至5月24日进行租车的

根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。其中规定可获支持的财产损失范围并不包括车辆贬损损失，且涉事车辆购买至事故发生之日已超过两年时间，其损坏部件并非车

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终197号上诉人（一审原告）李绍文，男，1971年8月18日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）雷华，男，1988年8月29日出生，壮族，货车司机，住所地广西壮族自治区龙州县。被上诉人（一审被告）南宁鸿泰汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良……