承揽合同纠纷 （2016）陕07民终1087号

与本案无关联性不采纳，但上述60000元现金上诉人已支付被上诉人工程款是事实，没有虚假，不能因被上诉人否认法院就不支持，故请二审法院查明。被上诉人周宝成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的目的就是拖延时间。首先，上诉人有合同诈骗行为。双方当事人签订合同后，被上诉人严格按照合同约定履行义务，期间村民堵车闹事不准修路，被上诉人克服重重困难修建竣工，且工程早已投入使用。被上诉人多次催促结算款项，但均被各种理由哄骗，欲报警又恐追不回款项。在诉至法院后，一审法院才通知双方当事人一米一米丈量结算，2008年的工程款已投入使用八年之久，工程款还未结算，诈骗行为明显。其次，上诉人谎称2016年4月21日在县城工商银行家属楼大门口给付被被上诉人30000元工程款纯属笑话。一审中，让其好友胡明科给作证漏洞百出，2016年4月21日，被上诉人不在县城，怎能给付，且此时已经诉讼，上诉人没那么高尚。最后，借款30000元纯属无稽之谈。被上诉人虽身患残疾，但品行优良，建筑工程没有返工或不符合规定验收不合格之处，辛苦劳作修建公路竣工后，既不算账也不支付工程款，致被上诉人拖欠农民工工资，年年吵闹，只好

与本案无关联性不采纳，但上述60000元现金上诉人已支付被上诉人工程款是事实，没有虚假，不能因被上诉人否认法院就不支持，故请二审法院查明。被上诉人周宝成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的目的就是拖延时间。首先，上诉人有合同诈骗行为。双方当事人签订合同后，被上诉人严格按照合同约定履行义务，期间村民堵车闹事不准修路，被上诉人克服重重困难修建竣工，且工程早已投入使用。被上诉人多次催促结算款项，但均被各种理由哄骗，欲报警又恐追不回款项。在诉至法院后，一审法院才通知双方当事人一米一米丈量结算，2008年的工程款已投入使用八年之久，工程款还未结算，诈骗行为明显。其次，上诉人谎称2016年

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终1087号上诉人（原审被告）：严明，男，生于1968年6月24日，住西乡县。委托诉讼代理人:王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宝成，男，生于1966年2月6日，住西乡县。委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。上诉人严明因与被上诉人周宝成承揽合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初5……