损害公司利益责任纠纷 （2019）鲁02民终1906号

既然谭晓认可已经收到郑扬帆的100000元，至于是否为购房定金，并不影响康迈公司的主张，所以一审法院对该证据的真实性予以认可。对证据3中的通知函，系青岛融通典当公司向康迈公司及谭晓出具的，回执部分没有签收人的签字及盖章，对其真实性一审法院不予确认，但对谭晓向青岛融通典当有限公司贷款5000000元，贷款月利率为0.35%，服务费为2.15%，年息30%，康迈公司为谭晓的该笔贷款提供抵押担保的事实一审法院予以确认。对证据7、8、9，谭晓并没有否认其真实性，只是认为与本案没有关联性，所以一审法院对该证据的真实性予以确认。 （二）、对谭晓提交的证据1，由于仅从银行交易明细中并不能判断出谭晓所支出的款项是为康迈公司的日常经营支出，所以对其真实性一审法院不予确认，但康迈公司认可其中的100000元，一审法院予以确认。对证据2，由于谭晓没有其他证据相佐证，一审法院对其真实性不予确认。对证据3，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。谭晓的申请违背了该规定，所以一审法院不予采纳。 根据一审法院认定的证据，结合当

既然谭晓认可已经收到郑扬帆的100000元，至于是否为购房定金，并不影响康迈公司的主张，所以一审法院对该证据的真实性予以认可。对证据3中的通知函，系青岛融通典当公司向康迈公司及谭晓出具的，回执部分没有签收人的签字及盖章，对其真实性一审法院不予确认，但对谭晓向青岛融通典当有限公司贷款5000000元，贷款月利率为0.35%，服务费为2.15%，年息30%，康迈公司为谭晓的该笔贷款提供抵押担保的事实一审法院予以确认。对证据7、8、9，谭晓并没有否认其真实性，只是认为与本案没有关联性，所以一审法院对该证据的真实性予以确认。 （二）、对谭晓提交的证据1，由于仅从银行交易明细中并不能判断出谭晓所支出的款

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1906号 上诉人(原审被告)：谭晓，男，1979年12月28日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李强，北京市金杜（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐献宏，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛康迈置业有限公司，住所地山东省平度市杭州路**。 法定代表人：林勇生，执行董事兼总经理。 委托诉讼……