合同纠纷 （2021）陕01民终404号

本案系居间合同纠纷，陈成出具的欠条是其真实意思表示，关于陈成辩称本案应系民间借贷纠纷，柳俊玮尚有20万元出借款项未向柳俊玮交付，故陈成不应当偿还20万元，本案中，陈成向柳俊玮出具的系“欠条”而非“借条”，从柳俊玮提供的《合同中》中可以看出，柳俊玮、陈成之间确实存在居间合同关系，而陈成并未提供任何证据证明柳俊玮、陈成之间存在民间借贷关系，故对于陈某某辩称一审法院不予采信，柳俊玮、陈成之间的居间合同关系成立。陈成应当按照“欠条”中的约定数额及时间向柳俊玮付款。因陈成已向柳俊玮支付2万元，剩余23万元尚未支付，故对于柳俊玮主张陈成支付23万元及逾期付款违约金的诉请，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该货款系陈成、王贞英夫妻关系存续期间所欠，且柳俊玮支付的5万元是转账到王贞英的银行卡中的，应当认定欠条中债务系用于家庭生产经营，故对尚欠柳俊玮的23万元及逾期付款违约金应由陈成、王贞英共同偿还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六

本案系居间合同纠纷，陈成出具的欠条是其真实意思表示，关于陈成辩称本案应系民间借贷纠纷，柳俊玮尚有20万元出借款项未向柳俊玮交付，故陈成不应当偿还20万元，本案中，陈成向柳俊玮出具的系“欠条”而非“借条”，从柳俊玮提供的《合同中》中可以看出，柳俊玮、陈成之间确实存在居间合同关系，而陈成并未提供任何证据证明柳俊玮、陈成之间存在民间借贷关系，故对于陈某某辩称一审法院不予采信，柳俊玮、陈成之间的居间合同关系成立。陈成应当按照“欠条”中的约定数额及时间向柳俊玮付款。因陈成已向柳俊玮支付2万元，剩余23万元尚未支付，故对于柳俊玮主张陈成支付23万元及逾期付款违约金的诉请，一审法院予以支持。依照《最高人民法

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终404号 上诉人（原审被告）：陈成，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王贞英，女，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳俊玮，男，1978年3月20……