诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）新01民终176号

双方就主体是否适格存在不同意见，但经过庭审调查，结合庭审笔录及双方的陈述，代理人康明亮为建业公司、暴思记提供法律服务的事实是真实存在，且双方对代理费的提成约定亦是没有异议的，即按照执行实际收回案款的20%计收风险代理费。因法律服务类的委托代理合同与其它委托代理合同有所不同，其具有自身的特殊性，寻求法律服务的当事人，更多的是基于对代理人本人的声誉和能力的一种特殊信赖，才与其所执业的机构签订委托代理合同。无论合同相对方为亚心法律服务所还是金瑞法律服务所，实际提供法律服务和接受委托方授权的代理人均为康明亮，因此，其所在执业机构“亚心法律服务所”作为本案原告并无不当。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。我国合同法第四百一十条规定委托人和受托人可以随时解除合同，之所以这样规定，原因在于委托合同具有特别的性质，它的成立大多建立在对当事人特殊信赖的基础上，而信任关系具有一定的主观性，在一方当事人对对方当事人的信任有所动摇时，不管有无确凿的理由，都可以允许委托人或者受托人随时解除合同。否则，即便勉强维持双方的关系，也可能招致不尽人意的后果，影响委托合同订立目的的实现。因此，双方

双方就主体是否适格存在不同意见，但经过庭审调查，结合庭审笔录及双方的陈述，代理人康明亮为建业公司、暴思记提供法律服务的事实是真实存在，且双方对代理费的提成约定亦是没有异议的，即按照执行实际收回案款的20%计收风险代理费。因法律服务类的委托代理合同与其它委托代理合同有所不同，其具有自身的特殊性，寻求法律服务的当事人，更多的是基于对代理人本人的声誉和能力的一种特殊信赖，才与其所执业的机构签订委托代理合同。无论合同相对方为亚心法律服务所还是金瑞法律服务所，实际提供法律服务和接受委托方授权的代理人均为康明亮，因此，其所在执业机构“亚心法律服务所”作为本案原告并无不当。委托合同是委托人和受托人约定，由受

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终176号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县亚心法律服务所，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：康明亮，该所主任。被上诉人（原审被告）：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰市。法定代表人：张继承，该公司总经理。委托代理人：桑新远，新疆联汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：暴某某，男，1968年1月15日出生，汉族，个……