机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2503号

陈福辉相对于涉案车辆粤S×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，陈福辉的损失应先由平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给陈福辉。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由平安财险东莞公司承担60%的赔偿责任。原审法院对于陈福辉因本次事故造成损失计算如下：1、陈福辉事发后在东莞市沙田医院住院治疗，住院日期自2015年1月23日至2015年2月12日，共计20天，产生住院费12829.4元、门诊费816.4元，以上共计13645.8元。2.后续治疗费：依据鉴定意见书，为42000元。3.住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元。4.营养费：酌情500元。5.护理费：陈福辉的医嘱没有注明护理人员的身份情况，原审法院酌情按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费，陈福辉住院20天，因此计算为：50元／天×20天=1000元。6.误工费：原审法院认定陈福辉在事发前的月平均工资为3333.5元，陈福辉住院20天

陈福辉相对于涉案车辆粤S×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，陈福辉的损失应先由平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给陈福辉。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由平安财险东莞公司承担60%的赔偿责任。原审法院对于陈福辉因本次事故造成损失计算如下：1、陈福辉事发后在东莞市沙田医院住院治疗，住院日期自2015年1月23日至2015年2月12日，共计20天，产生住院费12829.4元、门诊费816.4元，以上共计

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2503号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈福辉，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码为×××3935。委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原……