劳动争议 （2016）苏03民终7013号

根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据该规定，本院按照上诉人上诉状提供的地址向其邮寄送达开庭传票，开庭传票被退回，退回之日视为送达之日。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。同时第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。故本案亦符合民事诉讼法规定的经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形。结合上述两种情况，本院对徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　祝　杰审判员　陈　颖审判员　崔金城二〇一七年

根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据该规定，本院按照上诉人上诉状提供的地址向其邮寄送达开庭传票，开庭传票被退回，退回之日视为送达之日。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。同时第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终7013号上诉人（原审被告）：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地本市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，董事长。被上诉人（原审原告）：聂华鸣，男。上诉人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司与被上诉人聂华鸣因劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院做出的（2016）苏0311民初6008号民事判决，向本院提出上诉。经查，二审期间，本院按照上诉人……